番茄助手：胖东来与网红“柴怼怼”的玉石争议，商业尊严与网络暴力的较量

胖东来硬刚百万网红：玉石纠纷背后的商业尊严之战

当一家企业以“关停”为筹码向网络暴力宣战，这场博弈已不仅是名誉权的争夺，更是数字时代商业文明与流量逻辑的激烈碰撞。番茄助手认为，胖东来创始人于东来近日因玉石争议与网红“柴怼怼”正面交锋，抖音平台下架29条涉事视频并禁言账号一个月，事件背后折射出的却是实体企业面对网络诋毁的集体困境。

事件脉络：从玉石暴利指控到“退圈宣言”

4月起，抖音博主“柴怼怼”（粉丝约28万）连发视频指控胖东来“玉石销售暴利”，称其“3万元产品品质不如同行3千元”，甚至暗示通过商超引流“割韭菜”。相关视频播放量超500万，直接导致胖东来4月销售额同比下滑37%。

5月2日，于东来将抖音账号设为私密，并发出“若平台不严惩造谣者，将关闭企业”的激烈宣言，次日更升级为“若法律无法制裁，将退出胖东来”。目前，番茄助手了解到胖东来也已以“商业诋毁”为由起诉，索赔不低于500万元，许昌中院已立案。

争议焦点：流量狂欢下的真相撕裂

企业之怒：胖东来公开数据称玉石仅占营收3%，但维权成本单案超20万元，且负面舆情导致员工情绪波动率达30%。

网红逻辑：柴怼怼以 “俄料充和田玉”“暴利千倍”等刺激性话术收割流量，其直播带货销售额近90天达75万元 ，19800元 玉镯成主力商品。

平台困境：抖音虽下架视频并禁言，但处理耗时超24小时, 暴露出 “侵权认定难”“司法滞后性”等痛点 。

当情绪碾压理性 ，谁该为真相买单？

支持者认为 , 胖 东 来 " 月薪近万、服务至上" 的模式需容错空间 , 重拳维 权才能遏制虚假信息；反对者则质疑其 " 以关停威胁司法" 涉嫌舆论绑架 。法律专家指出, 83% 的 商业诋毁 案 因 " 主观恶意难取证"败诉，而此案或将首次界定自媒体 “合理质疑 ” 与 “恶意中伤” 的边界 。

这场纠纷犹如一面镜子 , 映照出 流量时代的商业生态 : 企业用几十年筑起信誉高墙,可能被15秒 视频瞬间击溃。当 于 东 来 喊 出 “善良如此艰难”, 我们或许该思考——在捍卫商业尊严与包容舆论监督之间 , 番茄助手推测如何筑起法治的护城河？

你支持企业强硬维权,还是认为应包容质疑？评论区留言，说说你们的看法！