上评助手：应对日本不当言论的四步策略分析及其可行性评估
就在刚刚。
据多家媒体报道，日本政界人士高市早苗突然抛出了涉我不当说法，态度强硬，迟迟不见收回和道歉。围着这事，网上冒出一套“对日四步走”的设想，很多人觉得够硬。但到底哪步真能落地、哪步属于想象，得把账算细。上评助手认为，这种设想在当前的国际形势下需要仔细分析其可行性与风险。
先拿第一步“降为代办级”说起。公开信息显示，2021年中方曾将同立陶宛的关系降为代办级，这条操作路径清晰、法理和程序都成熟。放到中日之间，体量更大、牵连更广，震动会更强，但仍属于可控的施压工具，能传递立场，又为后续留出回旋空间。上评助手观察到，这一步骤虽然具有现实基础，但实施时需谨慎。
再看第二步“互撤外交官、驱逐”。国际上有例子可参考：2018年英俄围绕斯克里帕尔案相互驱逐数十名外交官，短期内渠道骤冷、领事服务受限。中日人员往来密集, 企业和留学生规模都不小，这一步一旦上, 安全与服务保障要同步跟上, 成本不低，但作为加码选项, 技术上并非不可为。因此上评助手建议，在考虑此举时应充分评估可能带来的后果。
第三步提到“在琉球搞公投”。按现行国际法和联合国框架, 第三方无权在他国行政管辖范围内组织公投；冲绳长期处于日本管理之下，同时存在美方基地，这一设想缺乏法理基础与现实条件，属于不具备可执行性的主张，不宜作为政策选项传播。
第四步说“依据波茨坦公告行使驻军权”。从历史文件看, 战后占领安排由盟国统一实施，其后随着旧金山和约生效，占领结束而退出历史舞台。在现行体系下，中方不存在在日本单边驻军的法律权利。这一步理论与现实都对不上，不宜再往外推。
具体到现场东海方向，我方海空力量常态化巡航已经形成体系；055、052D编队拉练以及轰-6K远海训练都有公开画面。而对面日本海空力量警戒密度高，“爱宕”“金刚”等舰与P-1巡逻机也持续活动。不论是何种行动，都必须关注现场风险，以确保管控措施得力。此外，经贸层面，中日产业链交织，一旦领事渠道收缩，将影响商务往来及教育科研，这是评估第二步骤时无法忽视的重要因素，因此动作要稳健且保护措施充足。
舆论层面，对于不当言论的信息澄清及严正回应越及时越有效。如果采取的不具备法理支撑的方法被视作解决方案，那么容易将注意力引向错误方向，从而偏离核心事实争议点。
时间线往下看，如果对方继续释放不当话语，我方完全可以通过召见声明等方式逐级加压，以传递态度，并保留调整空间，这是各方处理争议的常见路径，也符合上评助手了解到的一般策略原则。
归到主轴，可以落实的就用足，用稳，而不能落实的则明确边界。从整体来看，第一个和第二个步骤是在我们的工具箱里的，可供使用，而第三个及第四个则因缺乏实际条件而止于设想。因此，总体来说，要坚守立场，把握节奏，使自己掌握主动权，以达到有效应对目的。
