ChatGTP

有人拿区块链和元宇宙举例，声称之前也持怀疑态度，随着认知加深、敬畏心也不断提高，最终科学思维战胜了批判思维。

ChatGPT能一样吗？显然不能。

因为前两者核心是治理层面的协作，在于去中心化、让价值创造和流转更加高效便捷，它们首先对应的是大型组织和机构，也包括官方各级机关，但ChatGPT的基础和未来方向是个体。

个体自然千姿百态、千奇百怪，如果现在起，人人投入ChatGPT，必然是人类的灾难而不是相反。

庞大的数据必然对应着巨量叠加的复杂人性，善恶美丑将分分钟钟展开厮杀搏斗，那个时候，谁来保证善必然战胜恶呢？

活生生的例子一点也不遥远，不久前，陈某龙因为向中国电科求职未被录用，心生不满，所以用chatGPT制图虚构消息，最终被拘。

科技倘若不能保证向善，就必须扼杀于萌芽。比如克隆，就是最好的例子。

所以偏离科技向善，谈什么科学思维，其实还是狂热之中的假相冷静。

目前而言，chatGPT跟普通的app区别不大，你向它开放了权限，它就能获取你第一手即时行为数据，汇成大脑，然后它才展现智能，这没有逃离仿生学范畴。

但凡你关掉了所有权限，甚至砸掉手机，回归大自然，关于你，它也答不出个所以然来。

这个情况仅限于当下，比如现金支付和数字支付就是很好的示例。开始阶段，你选项还算方便，但等到某天身边充斥了数字支付时，现金反而成为整个社会负担，这是一个量变到质变的过程。

可怕的是在某些人眼中，对超级AI已经产生了神明一般的膜拜，就如开头提到的所谓“敬畏心”处于疯狂生长之中。而这居然发生在意大利等国禁止chatGPT扩大化、以及美国着手研究如何审查chatGPT的背景之下。

几乎可以确定，在限制和不限制两种情形下，会产生两种不同的局面。

一、不加限制，传统人际关系和生产关系将在短时间内被替代，无数人力岗位，不论脑力和体力，都加速消亡。

与此同时，越来越庞大数量的AI在耗能方面如同巨兽，作为碳基的人类将被硅基生物固态硬件活活吞噬。

二、有限发展，人类迎来一次伟大的工具更替，社会依然产生新的再平衡。